EEUU: Mayoría de pastores creen que Dios no usó la evolución para crear a las personas, según encuesta

Viernes 13 de Enero del 2012

TENNESEE, Estados Unidos (Acontecer Cristiano) La mayoría de pastores creen contundentemente que Dios no usó la evolución para crear a los humanos y creen que Adán y Eva fueron personas literales, de acuerdo a una encuesta realizada por LifeWay Research.

La encuesta a 1.000 pastores evangélicos estadounidenses, divulgada el 9 de enero, también descubrió que los ministros están casi equitativamente divididos sobre si la tierra tiene miles de años.

Cuando se les pidió que respondieran a la declaración: "Creo que Dios usó la evolución para crear a las personas," un 73 por ciento de los pastores difiere, con un 64 por ciento que fuertemente difiere y un 8 por ciento que difiere un poco. Un 12 por ciento concuerda de alguna manera y concuerda fuertemente. Un 4 por ciento no está seguro.

En respuesta a la declaración: "Creo que Adán y Eva fueron personas literales," un 74 por ciento concuerda fuertemente y un 8 por ciento concuerda un poco. Un 6 por ciento difiere un poco, un 11 por ciento difiere fuertemente y un 1 por ciento no está seguro.

"Recientes discusiones han señalado dudas acerca de Adán y Eva como personas literales, la edad de la tierra y otros asuntos sobre el origen," dijo Ed Stetzer, vice presidente de investigación y desarrollo de ministerio para Recursos Cristianos LifeWay de la Convención Bautista del Sur. "Pero los pastores evangélicos son abrumadoramente creacionistas y creen en Adán y Eva literales."

Con base en una encuesta de Gallup de diciembre del 2010, los pastores evangélicos son más creacionistas (en referencia a la creencia de que todas las cosas fueron creadas sustancialmente como ahora existen y se relata en los primeros capítulos de Génesis y no evolucionaron gradualmente) que el público general estadounidense.

Cuarenta por ciento de los estadounidenses en general creen que Dios creó a los humanos en su forma presente, un 38 por ciento dice que Dios usó la evolución para desarrollar a los humanos y un 16 por ciento cree que el hombre evolucionó sin que Dios tuviera parte en el proceso, de acuerdo a Gallup.

En la encuesta de LifeWay Research, cerca de uno de cinco pastores concuerda en que la mayoría de su congregación cree en la evolución. Eso incluye un 10 por ciento que concuerda fuertemente y un 9 por ciento que concuerda un poco. Una mayoría (62 por ciento) difiere fuertemente y un 13 por ciento difiere un poco.

Solamente un tercio de los pastores (36 por ciento) enseña sobre la creación y la evolución más de una vez al año. Eso incluye un 28 por ciento que enseña sobre el tema varias veces al año, 4 por ciento que enseña sobre eso una vez al mes y 3 por ciento que lo hace varias veces al mes. Un 26 por ciento enseña sobre ello una vez al año mientras que 29 por ciento lo hace raramente. Un 8 por ciento nunca enseña sobre la creación y la evolución.

Noticias Relacionadas:

25/08/11 - EEUU: Organización anima a estudiantes a desafiar la Teoría de la Evolución

20/12/10 - Encuesta: 4 de cada 10 estadounidenses creen en el Creacionismo


05/06/09 - El falso marketing del eslabón perdido

21/04/09 - EEUU: Texas rechaza el Creacionismo en la escuela, pero abre la puerta al Diseño Inteligente

19/01/08 - Dos universidades españolas cancelan conferencias sobre el Creacionismo por presión de evolucionistas

23/04/08 - Documental «Expelled» que pone en duda las teorías de Darwin, llega a salas de EE.UU.

08/12/07 - Estadounidenses creen más en el infierno que en la teoría de Darwin

01/07/07 - EEUU: Museo Creacionista lleva la ciencia a nuevas alturas

30/05/07 - EEUU: Fundadores del Museo Creacionista cuestionan Teoría de las Especies de Charles Darwin

04/05/07 - EEUU: El «Museo de la Creación» presenta sus «Respuestas en el Génesis» en cinco mil metros

16/12/06 - EEUU: Crean museo para iniciar campaña de refutación de las teorías de Charles Darwin

12/12/06 - Pese a oposición, interés por Creacionismo crece en Inglaterra

Artículos Relacionados:

05/012/10 - Diseño inteligente, ¿apariencia o realidad? (Por: Dr. Antonio Cruz)

11/01/09 - Algunos frutos de la religión evolucionista (Por: Pr. Miguel Rosell)

Cristianos debaten sobre el origen de la vida en un canal de televisión español

Sábado 03 de Diciembre del 2011


César Vidal entrevistando a Antonio Martínez y Santiago Escuain.



MADRID, España (Protestante Digital) La televisión en España pocas veces da espacio al debate entre ciencia y fe. Una excepción se produjo hace unos días en el programa "Es la noche de César", en Libertad Digital TV, donde el periodista y escritor evangélico César Vidal entrevistó a Antonio Martínez, que ejerce como médico oftalmólogo en León y es miembro de la Sociedad estadounidense denominada Physicians and Surgeons for Scientific Integrity (PSSI), y a Santiago Escuain, químico y traductor científico de profesión.

El tema de la entrevista era la presentación de las tesis del Diseño Inteligente (DI), así como una crítica a algunas de las propuestas del neodarwinismo. Hay que recordar que en enero del 2008 hubo una polémica ante la oposición de algunas autoridades académicas a la exposición del Diseño Inteligente (DI) por parte de Thomas Woodward en unas conferencias que se iban a celebrar en la universidad española.

En la entrevista, tanto Antonio Martínez como Santiago Escuain presentan los argumentos que les llevan a defender una tesis diferente al evolucionismo, partiendo de los estudios del profesor Johnson, autor del libro Proceso a Darwin, cuyo trabajo da inicio al debate de los orígenes en el ámbito científico.

Antonio Martínez apunta que el evolucionismo “es una filosofía, una percepción de la historia del cosmos y de la vida. Darwin simplemente aportó, en teoría, un mecanismo para la evolución biológica. La evolución de los animales (decía Darwin) ocurrió por la selección natural. Esto en el siglo XIX, que no se sabía lo que era una célula, ni el ADN”.

“El evolucionismo en general y el darwinismo en particular no tienen una respuesta ni para el origen de la vida, ni para la diversidad de la vida ni para la complejidad de la vida” añade Escuain. “Lo que aparece en los libros de texto no tiene base experimental: es una fantasía. (...) El Neodarwinismo propone que las mutaciones al azar proporcionaron la complejidad para llegar hasta nosotros, pero esto es una entelequia (fantasía). Las mutaciones o no producen nada o producen la muerte. Darwin no conocía las máquinas intracelulares, que son asombrosamente complejas”.

LA BASE DEL DISEÑO INTELIGENTE

Explica Martínez que con "Proceso a Darwin" se da comienzo a una presentación de teorías alternativas que parten de una idea fundamental: hay un diseño.

“La idea es que hay un diseño, que la vida responde a un diseño. No se encuentra ningún ejemplo de mecanismos que serían inútiles si no fueran perfectos, sino que encontramos un sistema complejo”, añade este oftalmólogo.

“De mi especialidad – continúa Martínez – comprobamos que el hecho de ver es algo increíble. Para que la luz llegue a la retina hace falta una cámara de fotos con unas lentes. Cuando un fotón de luz llega a una célula fotoreceptora, se activan una cascada de moléculas que hace que se abra un canal, entren iones y una corriente eléctrica. Si falta una sola de esas moléculas, nunca habría una célula fotoreceptora. El hecho de que el ojo pueda enviar una señal al cerebro depende de un sistema complejísimo que necesita de que todos los factores estén en su sitio en su momento. Es lo que se llama la complejidad irreductible. La célula está llena de esas máquinas que si falta una molécula, nunca funcionaría”.

La idea es que “estamos sustentados por información específica” y que “tenemos distintos escalones de complejidad, todo un sistema encadenado que si falla una parte, el todo se derrumba”.

DOS DEBATES DE ENVERGADURA

Para Martínez y Escuaín, hay en la actualidad “dos grandes debates” que van en paralelo. “Uno es azar o designio, el otro es continuidad de la vida o discontinuidad”. Para ambos la propuesta del Diseño Inteligente (DI) es “mucho mejor explicación que la que existe”, es decir, la darwinista.

“Es una hipótesis humilde pero es mucho mejor explicación para lo que existe y pretende ser una alternativa al paradigma en el que se mueve la biología. No hay que buscar 'escenarios'. En la vida hay apariencia de diseño porque probablemente haya sido diseñada”, afirma Escuain.

LA PROPUESTA Y SUS CONSECUENCIAS

El Diseño Inteligente (DI) no va más allá de decir que en la biología hay “una apariencia de diseño”, lo que en sí tiene unas consecuencias trascendentes.

Escuain lanza varias preguntas: “¿Puede haber algo accidental que pueda haber sido diseñado? ¿Cómo funciona la química, la biología? ¿Se pueden producir estas moléculas que encontramos en la vida o no? La respuesta es no. Los sistemas químicos y biológicos son totalmente distintos. La biología se basa en la información codificada y su interpretación. Los sistemas biológicos funcionan en conformidad con las leyes químicas y físicas. Pero estas leyes no explican la formación del sistema biológico”, defiende el químico.

Lo que apunta el Diseño Inteligente (DI) es, por tanto, que hay una obra de ingeniería en la vida. “Esto encajaría con una visión trascendente, pero no se tiene que personalizar en una deidad concreta”, afirma Martínez, y recuerda que “hay varios defensores del Diseño Inteligente agnósticos”.

DISEÑO INTELIGENTE Y FE CRISTIANA

Sin embargo, las tesis del Diseño Inteligente (DI) apuntan a un Creador, por lo que ha sido habitual ver en los últimos años una alineación de muchos cristianos con estas tesis. Tanto Martínez como Escuain han llegado a esta conclusión, aunque “no por razonamiento científico que se pueda probar en laboratorio”, sino “por una aplicación de la lógica, del método histórico” que les lleva a afirmar sus creencias.

Esto “no es Diseño Inteligente”, sino “una conclusión posterior”, dice Martínez al expresar su fe. “Creo que Jesucristo, el que es Logos que describe Juan, es el Creador. A nivel personal, creo que el Creador nos habló en la historia en la persona de Jesús”.

Escuain comparte la misma fe. “Todos los códigos de la vida encuentran su correspondencia con el Logos que expresa Juan. Que un documento tan antiguo hable de esto así, y que nosotros somos en toda nuestra existencia una “palabra” que se desarrolla. El texto dice lo mismo que dicen las células del ser humano. Es un código intangible, unas instrucciones que van pasando de sitio a sitio. Somos fruto de esta palabra creadora”.

VIDEO:

Vea un extracto del debate sobre el origen de la vida en Libertad Digital TV, en el cual Antonio Martínez y Santiago Escuain razonan la tesis del Diseño Inteligente (DI) en el programa dirigido por el periodista y escritor evangélico César Vidal.


Noticias Relacionadas:

05/11/11 - España: Realizarán simposio internacional sobre ciencia y religión en el siglo XXI

25/08/11 - EEUU: Organización anima a estudiantes a desafiar la Teoría de la Evolución

20/12/10 - Encuesta: 4 de cada 10 estadounidenses creen en el Creacionismo

21/04/09 - EEUU: Texas rechaza el Creacionismo en la escuela, pero abre la puerta al Diseño Inteligente

19/01/08 - Dos universidades españolas cancelan conferencias sobre el Creacionismo por presión de evolucionistas

23/04/08 - Documental «Expelled» que pone en duda las teorías de Darwin, llega a salas de EE.UU.

08/12/07 - Estadounidenses creen más en el infierno que en la teoría de Darwin

01/07/07 - EEUU: Museo Creacionista lleva la ciencia a nuevas alturas

30/05/07 - EEUU: Fundadores del Museo Creacionista cuestionan Teoría de las Especies de Charles Darwin

04/05/07 - EEUU: El «Museo de la Creación» presenta sus «Respuestas en el Génesis» en cinco mil metros

16/12/06 - EEUU: Crean museo para iniciar campaña de refutación de las teorías de Charles Darwin

12/12/06 - Pese a oposición, interés por Creacionismo crece en Inglaterra

Artículos Relacionados:

05/12/10 - Diseño inteligente, ¿apariencia o realidad? (Por: Dr. Antonio Cruz)

11/01/09 - Algunos frutos de la religión evolucionista (Por: Pr. Miguel Rosell)

España: Realizarán simposio internacional sobre ciencia y religión en el siglo XXI

Sábado 05 de Noviembre del 2011

MADRID, España (Protestante Digital) La Fundación Ramón Areces, conocida por su incansable labor de promoción y financiación de la ciencia en España, patrocina un “Simposio Internacional Ciencia y Religión en el Siglo XXI: ¿Diálogo o Confrontación?”.

Este simposio traerá a Madrid, del 10 al 11 de Noviembre, a conferenciantes españoles y extranjeros de primera línea para reflexionar sobre una amplia gama de temas de contacto entre la ciencia y la religión: desde la reflexión sobre los orígenes de la ciencia a los desafíos bioéticos, desde la cosmología a la evolución, desde la relación mente-cerebro a los problemas medioambientales…

El simposio está coordinado por Emilio Chuvieco (catedrático de Geografía en la Universidad de Alcalá, y miembro correspondiente de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales) y Denis Alexander (anteriormente presidente del Programa de Inmunología Molecular y director del Laboratorio de Desarrollo y Señalización de Linfocitos en el Instituto Babraham de Cambridge, y que actualmente dirige el Instituto Faraday para la Ciencia y la Religión de la Universidad de Cambridge en el Reino Unido).

Ya está disponible el programa del simposio, así como los resúmenes en inglés de las ponencias que se presentarán:

- El inicio de la ciencia en el mundo occidental. John Hedley Brooke.

- ¿Todavía importa el asunto Galileo? Ignacio Sols.

- Origen y creación en el universo del Big-Bang. Marco Bersanelli.

- Dios y el astrónomo: significado de la vida humana en la exploración extraterrestre. Jennifer Wiseman.

- Inteligencia artificial: ¿crearemos máquinas humanas? Fernando de Arriaga.

- Cerebro y alma: nuevas formas de mirar a un viejo problema José Manuel Giménez-Amaya.

- Heisenberg, Gödel, y la cuestión de la finalidad en la ciencia. Fernando Sols.

- Evolución, creación y diseño inteligente. Francisco Ayala.

- Creación o evolución: ¿tenemos que elegir? Denis Alexander.

- Geoética y geoteología: contribución de los valores religiosos a la conservación ambiental. Emilio Chuvieco.

- Dignidad humana y los fundamentos de la bioética. César Nombela.

- Temas éticos en el comienzo y el fin de la vida. John Wyatt.

El simposio tendrá lugar en la sede de la Fundación Ramón Areces (Vitruvio 5, 28006 Madrid, junto al Museo de Ciencias Naturales y muy cerca de la Castellana) y contará con traducción simultánea. La asistencia es gratuita y hay un formulario en internet para inscribirse.

Para más detalles sobre este evento, puede verse el artículo publicado recientemente en Tubo de Ensayo por Pablo de Felipe, doctor en Bioquímica y Biología Molecular, presidente de Cristianos en Ciencias y profesor de Ciencia y Fe en el Seminario Evangélico Unido de Teología (SEUT).

EEUU: Organización anima a estudiantes a desafiar la Teoría de la Evolución

Jueves 25 de Agosto del 2011

CALIFORNIA, Estados Unidos (Noticia Cristiana) Una organización llamada “Coalición de Valores Tradicionales” (Traditional Values Coalition), está promoviendo en los estudiantes el cuestionamiento de la Teoría de la Evolución, creada por el inglés Charles Darwin.

El fundamento es que los estudiantes tienen derecho a cuestionar “la pseudo-ciencia” y el “dogma de la evolución”, y una manera de promover la reflexión es a través de una campaña donde a los estudiantes se le facilita un cuestionario de preguntas acerca de la Teoría de la Evolución, según nos dice Louis Sheldon, miembro de “Coalición de Valores Tradicionales”.

Los niños deben ser desafiados a cuestionar las teorías de la clase, según la Coalición la aceptación de estos principios teóricos es que el Universo se creó así mismo sin ningún creador o diseñador.

“Estas teorías llevan a los estudiantes a rechazar la autoridad bíblica y moral, robándoles así el verdadero significado y propósito para sus vidas, que se encuentra sólo en Cristo Jesús”, dice Coalición.

Folleto usado en la campaña:
"15 preguntas para los evolucionistas."

En su campaña, la Coalición ofrece folletos, gorras y camisetas que demuestran la oposición de los niños hacia Charles Darwin y su Teoría de la Evolución.

La “Coalición de Valores Tradicionales” se ha asociado con Ministerios Internacionales Creación, para proporcionar a los estudiantes unas quince preguntas para que se las respondan los biólogos evolucionistas: ¿Cómo se originó la vida?, ¿Cómo se originó el código del ADN?, ¿Cómo se originó la vida multicelular?, etc.

La Coalición, dice que con estas “preguntas sobre la Evolución” en gorras y camisetas, y su uso en las escuelas secundarias, universidades y eventos sociales, los estudiantes cristianos “animarán a otros a cuestionar la evolución, dándoles así el poder de rechazar la mentira que todo se hizo sin Dios”.

MÁS INFORMACIÓN:

Para más información sobre la campaña contra la Teoría de la Evolución, ingrese al siguiente enlace web:

http://creation.com/question-evolution

Sitio web de Traditional Values Coalition (en inglés):

www.traditionalvalues.org

VIDEO:

Vea el video promocional de la campaña de la “Coalición de Valores Tradicionales”, que está promoviendo en los estudiantes el cuestionamiento de la Teoría de la Evolución:


Noticias Relacionadas:

20/12/10 - Encuesta: 4 de cada 10 estadounidenses creen en el Creacionismo

05/06/09 - El falso marketing del eslabón perdido

21/04/09 - EEUU: Texas rechaza el Creacionismo en la escuela, pero abre la puerta al Diseño Inteligente

19/01/08 - Dos universidades españolas cancelan conferencias sobre el Creacionismo por presión de evolucionistas

23/04/08 - Documental «Expelled» que pone en duda las teorías de Darwin, llega a salas de EE.UU.

08/12/07 - Estadounidenses creen más en el infierno que en la teoría de Darwin

01/07/07 - EEUU: Museo Creacionista lleva la ciencia a nuevas alturas

30/05/07 - EEUU: Fundadores del Museo Creacionista cuestionan Teoría de las Especies de Charles Darwin

04/05/07 - EEUU: El «Museo de la Creación» presenta sus «Respuestas en el Génesis» en cinco mil metros

16/12/06 - EEUU: Crean museo para iniciar campaña de refutación de las teorías de Charles Darwin

12/12/06 - Pese a oposición, interés por Creacionismo crece en Inglaterra

Artículos Relacionados:

05/012/10 - Diseño inteligente, ¿apariencia o realidad? (Por: Dr. Antonio Cruz)

11/01/09 - Algunos frutos de la religión evolucionista (Por: Pr. Miguel Rosell)

Científico británico Stephen Hawking cree que el cielo es ‘cuento de hadas’

Martes 17 de Mayo del 2011

LONDRES, Inglaterra (EFE / MundoCristiano.tv) El reconocido científico británico Stephen Hawking, autor de "Una breve historia del tiempo", cree que la idea del paraíso y de la vida después de la muerte es un "cuento de hadas" de gente que le tiene miedo a la muerte.

Así lo ha afirmado el científico más destacado del Reino Unido en una entrevista publicada hoy en el periódico británico "The Guardian", en la que vuelve a poner énfasis en su rechazo a las creencias religiosas y considera que no hay nada después del momento en que el cerebro deja de funcionar.

Hawking resalta que su enfermedad -la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA)- le ha llevado a disfrutar más de la vida a pesar de las dificultades que ello implica, ya que el mal que padece es neuro-degenerativo progresivo y le impide moverse y hablar.

"He vivido con la perspectiva de una muerte prematura durante los últimos 49 años. No tengo miedo de morir, pero no tengo prisa por morirme. Es mucho lo que quiero hacer antes", dijo el científico.

"Yo considero al cerebro como una computadora que dejará de funcionar cuando fallen sus componentes. No hay paraíso o vida después de la muerte para las computadoras que dejan de funcionar, ese es un cuento de hadas de gente que le tiene miedo a la oscuridad", señaló el ex catedrático de Matemáticas Aplicadas y Física Teórica de la Universidad de Cambridge.

UNIVERSOS CREADOS DE LA NADA

En su entrevista, Hawking, de 69 años, resalta la importancia de disfrutar de la vida y hacer cosas buenas y se refiere también a las pequeñas fluctuaciones cuánticas, que en el comienzo del universo fueron las "semillas" que dieron paso a la formación de las galaxias, las estrellas y la vida humana.

"La ciencia predice que distintos tipos de universo serán creados de la nada y de manera espontánea", agregó.

El científico, que habla con la ayuda de un sintetizador de voz, sugiere que sería posible descifrar nuestros orígenes con instrumentos modernos, que podrían ayudar a detectar antiguas huellas en la luz espacial dejada en los primeros momentos de la formación del universo.

Hawking, a quien en 1989 le fue concedido el premio Príncipe de Asturias de la Concordia, ha trabajado durante toda su vida para desentrañar las leyes que gobiernan el universo.

Junto a su colega Roger Penrose mostró que la Teoría de la Relatividad de Albert Einstein implica que el espacio y el tiempo han de tener un principio, que denomina "big bang", y un final dentro de los agujeros negros.

Noticias Relacionadas:

28/09/10 - Científicos que ven a Hawking y su negación de Dios 'una falacia'

04/09/10 - Stephen Hawking agita el debate ciencia-religión, siempre vigente y nunca resuelto

El mundo se inclina por creer en la existencia de un ser supremo, según encuesta

Miércoles 27 de Abril del 2011

NUEVA YORK, Estados Unidos (Reuters) La creencia en un dios o ser supremo, y algún tipo de vida después de la muerte es fuerte en muchos países de todo el mundo, según un nuevo sondeo Ipsos/Reuters.

El 51 por ciento de las 18.829 personas de 23 países que participaron en la encuesta dijeron que estaban convencidas de que había vida después de la muerte y de que existía una entidad divina, mientras que el 18 por ciento dijo no creer en ningún dios y un 17 por ciento dijeron no estar seguros.

Sin embargo, sólo el 28 por ciento dijo creer en el creacionismo, la noción de que un dios creó a los humanos, frente al 41 por ciento que cree en la evolución humana y el 31 por ciento que simplemente no sabe qué creer.

"Para muchos puede parecer que vivimos en un mundo laico, pero esta encuesta demuestra lo importante que es la vida espiritual para muchos ciudadanos del mundo, ya que la mitad dice creer en un ser espiritual y la misma proporción en un más allá de un tipo u otro", dijo Bobby Duffy, director ejecutivo del londinense Instituto de Investigación Social en Ipsos.

"La otra cuestión realmente interesante es la gran proporción del resto de personas que simplemente no están seguras de que haya una explicación espiritual a cómo llegaron aquí o a qué sucede cuando mueren".

Indonesia, Turquía y Brasil tuvieron la proporción más alta de gente con una fe categórica en un dios o ser supremo, mientras que el 24 por ciento de habitantes de India, el 14 por ciento de los chinos y el 10 por ciento de los rusos eran los más propensos a creer en muchos dioses.

Y en el otro lado del espectro, entre los que dijeron que no creen en un dios o ser supremo, casi el 40 por ciento tenía más posibilidades de vivir en Francia, seguidos por Suecia, Bélgica y Reino Unido.

Aunque la mitad de los encuestados pensaban que hay algo después de la muerte, casi una cuarta parte no cree que haya cielo o infierno. El 7 por ciento cree en la reencarnación y el 2 por ciento cree en el concepto del cielo, pero no en el infierno.

Los mexicanos eran los más propensos a aceptar la idea de un más allá, pero no de un cielo o un infierno, seguidos por rusos, brasileños, indios, canadienses y argentinos.

La creencia en la reencarnación era más fuerte en Hungría.

De los que creían en la reencarnación, el 13 por ciento era de Hungría, mientras que los suecos formaban la mayor proporción de los que dijeron que no sabían lo que pasaba tras la muerte. España y Corea del Sur tuvieron el porcentaje más alto de personas que pensaban que "simplemente dejas de existir".

"Hay una convicción en una parte (en un ser supremo) pero hay mucha incertidumbre en la otra", dijo Duffy, refiriéndose a lo que sucede tras la muerte.

Los que creían en el creacionismo eran más numerosos en Sudáfrica, seguidos de Estados Unidos, Indonesia, Corea del Sur y Brasil.

Habitantes de Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, Reino Unido, Hungría, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Polonia, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica, Corea del Sur, España, Suecia y Estados Unidos participaron en la encuesta.

Noticias Relacionadas:

19/02/11 - Creados para buscar a Dios, sugiere la ciencia

18/02/11 - Dios y la ciencia no son incompatibles, según astrónomo estadounidense

15/02/11 - Al 62 por ciento de franceses les gustaría hablar de Dios

21/01/11 - Inglaterra: Estudio revela que jóvenes dan poco valor a religión

30/12/10 - Influencia de la religión mengua en EEUU según encuesta

20/12/10 - Encuesta: 4 de cada 10 estadounidenses creen en el Creacionismo

08/11/10 - Pensar en Dios baja el estrés a los creyentes y lo sube a los ateos

20/10/10 - Líderes evangélicos advierten que el ateísmo puede convertirse en la nueva religión

08/10/10 - Jóvenes mexicanos afirman creer en Dios pero no en las jerarquías eclesiásticas

05/10/10 - La religión es importante para el 84 por ciento de los habitantes del mundo

28/09/10 - EEUU: ateos y agnósticos saben más de religión que los creyentes, según encuesta

03/09/10 - Gallup:8 de cada 10 adultos en el mundo dicen qe la religión es importante en su vida

11/08/10 - Pensar en Dios reduce la angustia, pero sólo a los creyentes

08/12/07 - Estadounidenses creen más en el infierno que en la teoría de Darwin

12/12/06 - Pese a oposición, interés por Creacionismo crece en Inglaterra

El biólogo ateo Richard Dawkins impulsa ‘campamentos ateos’ de verano para niños y adolescentes en Inglaterra

Viernes 03 de Julio del 2009


..Publicidad para participar en los campamentos ateos.

LONDRES, Inglaterra (El Mundo, La Razón / ACPres.net) Richard Dawkins, el biólogo darwinista que impulsó la campaña de los autobuses ateos, ha decidido darle una nueva vuelta de tuerca a su ferviente campaña contra Dios. Según publica el diario The Sunday Times, el eminente científico ha decidido subvencionar la creación de campamentos de verano que pretenden inculcar el pensamiento racionalista y antirreligioso en niños y adolescentes de 8 a 17 años.

El propio Dawkins ha explicado que el objetivo de este proyecto es enseñar a los más jóvenes «a pensar por sí mismos, de forma escéptica y racional». Por supuesto en contra de la idea de Dios, porque podría también entenderse que quienes piensen por sí mismos racionalmente puedan ser escépticos con el ateísmo.

Richard Dawkins anunciaba recientemente a la prensa británica la creación de estos campamentos para niños y adolescentes de 8 a 17 años. La iniciativa llega con retraso a Europa Occidental, porque en Estados Unidos este año se celebrará el cuarto campamento «Inquiry», de la asociación laicista del mismo nombre.

CONTRA LAS RELIGIONES

El famoso biólogo, autor de 'best-sellers' como 'El espejismo de Dios' (ed. Espasa Calpe), considera fundamental contrarrestar el poder ideológico del que aún disfrutan las religiones en todo el planeta con iniciativas educativas como ésta.

Richard Dawkins, biólogo darwinista ateo.

El proyecto viene precedido por el considerable éxito que logró el científico con su autobús ateo, cuyo lema -«Dios probablemente no existe, deje de preocuparse y disfrute de la vida»-, apareció no sólo en las principales ciudades británicas, sino también de otros países europeos, incluyendo España.

El llamado por Dawkins Campamento de Búsqueda ('Camp Quest') incluirá actividades tradicionales como el piragüismo, el 'trekking' y la natación, pero cada mañana los participantes deberán asistir a clases de ética, biología evolutiva y otras disciplinas científicas en las que se desmontarán mitos como la telepatía, los tenedores supuestamente doblados por la mente de personajes como Uri Geller y otras supersticiones, entres las que se incluyen las creencias religiosas.

Además, a lo largo de los cinco días que durará el evento entre el 27 y el 31 de julio, en la bucólica localidad de Somerset (suroeste de Inglaterra), se celebrará un peculiar concurso en el que el se premiará con 10 libras esterlinas al primer participante que sea capaz de demostrar que los unicornios no existen.

Los objetivos educativos del proyecto también se reflejarán en la canción que han elegido sus organizadores para amenizar las noches que pasarán los niños bajo la luz de las estrellas, alrededor del fuego: el mítico himno 'Imagine', de John Lennon, en el que el ex lider de los Beatles pedía «imaginar un mundo en el que no existe el cielo, ni tampoco la religión».

Los campamentos ateos fueron fundados como una alternativa a los
cristianos, para enseñar a los niños y jóveness acerca de la evolución.

Según los organizadores del campamento, el objetivo del proyecto es ofrecer a las familias británicas una alternativa a los Scouts y otras organizaciones similares que enseñan a los niños a obedecer a Dios. En el Reino Unido, unos 9.000 niños participan en campamentos de verano organizados por diversas instituciones religiosas.

CONTRA LA ENSEÑANZA DE LOS PADRES

Pero el trasfondo de Richard Dawkins es que le preocupa y molesta que la religión se transmite, sobre todo, de padres a hijos. «A los padres se les supone un derecho único para imponer sus creencias religiosas a los niños», se indignaba este biólogo inglés, entrevistado por Lanny Swerdlow. En un artículo en su web en mayo del 2006 afirmaba: «así como Amnistía Internacional trabaja, incansable, para liberar presos políticos en todo el mundo, deberíamos trabajar para liberar a los niños del mundo de las religiones que, con aprobación de sus padres, daña a mentes demasiado jóvenes para entender lo que les está pasando».

En ese artículo Dawkins afirma: «la amenaza del infierno eterno es un ejemplo extremo de abuso mental, igual que la sodomía violenta es un ejemplo extremo de abuso físico». Al autor le dan igual los estudios científicos que demuestran que los menores religiosos están menos implicados en drogas, alcohol y delitos que los irreligiosos. ¿Dónde está el trauma?

Noticias Relacionadas:

Los buses con publicidad atea viajan del ‘viejo’ al ‘nuevo’ continente

España: realizarán ‘campaña atea’ en los autobuses públicos de Barcelona

Los autobuses de Londres llevarán a partir de enero ‘publicidad atea’

El falso marketing del eslabón perdido

Viernes 05 de Junio del 2009



NUEVA YORK, Estados Unidos (AFP / ACPress.net) No faltaron las grandes palabras. Lo habían denominado “La octava maravilla del mundo”, “La piedra Rosetta de la evolución de las especies”, “Revolucionará nuestra comprensión de la evolución humana”, “Darwin se habría emocionado de haber visto el fósil, porque expresa lo que el ser humano es y de dónde procede”, “Su impacto en el mundo de la paleontología será algo así como un asteroide caído en la Tierra”.

Frases como estas, acompañaron hace tres semanas la presentación en sociedad de un pequeño fósil de 47 millones de años de antigüedad al que se llegó a definir como el verdadero eslabón perdido de la evolución humana, el ancestro más primitivo de humanos y primates.

El protagonista, una especie de primate semejante a un lémur, aunque probablemente perteneciente al grupo extinto de los adapoides, parecía destinado a entrar directamente en los libros de historia. E Ida, como se bautizó al fósil, lo hacía con todos los honores amparada por una estrategia de marketing y publicidad más propia del lanzamiento de una estrella de rock que de la presentación de un descubrimiento científico: su publicación en la revista científica ‘PlosOne’ coincidió con la aparición de un documental en DVD presentado por el director Richard Attenborough, un libro y un sitio web en un acto multitudinario en el Museo de Ciencias Naturales de Nueva York apadrinado, por el ‘Canal de Historia’.

Ida inauguraba también un nuevo género, el ‘Darwinius masillae’. Pero el glamour inicial del fósil y sus supuestas implicaciones se han desvanecido con la misma rapidez con la que aumenta el resquemor entre la comunidad científica. El hallazgo, alegan, es interesante, pero está muy alejado de las expectativas que se han ofrecido en la campaña de marketing y publicidad.

El Dr. Jorn Hurum presenta en conferencia de prensa en
la Universidad de Nueva York, al nuevo fósil llamado "Ida".

Sin embargo, para Jorn Hurum, uno de los científicos que lideran el proyecto, valió la pena. “Cualquier banda de pop haría lo mismo”, dijo después. “Tenemos que comenzar a pensar de la misma forma en ciencia”.

INDIGNACIÓN ENTRE LOS CIENTÍFICOS

Poco después de darse a conocer todo lo que rodeaba a Ida, muchos expertos reaccionaban muy negativamente en diferentes comunidades científicas, consideraban que la presentación había sido una “farandulización”.

“El fósil no tiene ninguna implicación sobre el origen del hombre ni aporta nada nuevo, ni es ancestro de nada, ni va a cambiar absolutamente nada de lo que ya se sabe. No tiene ninguna relación con la línea humana”, advierte Salvador Moyá-Solá, director del Instituto Catalán de Paleontología y uno de los mayores expertos europeos en el tema, quien también precisa que existen fósiles de prosimios incluso más antiguos.

“La comunidad científica está molesta -añade- porque se ha intentado vender el producto de una manera muy ligera”. Se ha hecho “un uso indebido de la publicidad y el márketing para vender un producto que no responde a las expectativas que se han ofrecido, y eso hace mucho daño a los científicos, porque perdemos credibilidad. Imagínese ahora el caso que nos van a hacer cuando tengamos algo importante que anunciar”.

El paleóntologo noruego Jorn Hurum, de la Universidad
de Oslo, muestra en detalle la parte superior del fósil "Ida".

NO ES PARA TANTO

Situado en su justa medida, el hallazgo tiene un valor científico notable porque presenta a un fósil que se dice que tendría 47 millones de años en un estado de conservación excepcional, lo que ha permitido conocer detalles de su biología y su modo de vida.

Pero poco más, porque ni siquiera el equipo internacional de paleontólogos que publica el artículo en ‘PlosOne’ hace mención a que la criatura sea un ancestro directo de los humanos, lo que sí se hizo en la presentación posterior.

Henry Gree, uno de los editores de la revista científica ‘Science’, tampoco cree que el mundo se encuentre ante el eslabón perdido. “Es muy bueno tener un nuevo hallazgo y debe ser muy bien estudiado, pero probablemente no se encuentre al mismo nivel de importancia que otros recientes, como el hobbit o los dinosaurios con plumas”, explicó a la BBC.

José María Bermúdez de Castro, codirector de Atapuerca, señala que si el fósil fuese verdaderamente extraordinario lo más probable es que su estudio hubiese sido publicado en las revistas científicas de mayor impacto, como ‘Science’ o ‘Nature’.

Algunos frutos de la religión evolucionista

Domingo 11 de Enero del 2009

Por: Pr. Miguel Rosell*

El aborto, la degeneración sexual, el racismo, el engaño, la codicia, y el odio a Dios

“Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen; estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades; murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres, necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia; quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican.” (Romanos 1:18-32).

El hombre es religioso

En estos días, en esta sociedad occidental, donde prima el materialismo y el hedonismo como forma de vivir – o más bien, forma de morir viviendo – muchos se jactan de no seguir ninguna religión o creencia, pero se equivocan.

El hombre es un ser espiritual, y su tendencia natural es la de seguir una creencia, es decir, una forma u otra de entender la existencia, de la cual, como ser pensante, él es consciente.

Muchos piensan que no tienen religión alguna, y no obstante, todo ser humano - lo piense o no, lo acepte o no - sigue como poco los parámetros de una creencia, aun subjetiva e interesada, ajustada y hecha a la medida.

Básicamente los hombres partimos de dos posicionamientos diametralmente opuestos a la hora de hablar de creencia. Una es la creencia en Dios, el Creador; otra es la creencia en el llamado evolucionismo. Una implica un Ser existente y Creador y Dador de la vida; la otra implica un llegar a ser las cosas por el resultado del azar o la casualidad. Una implica un proceso inteligente, pensante y de ingeniería milimétrica; la otra implica... ¡nada! Una implica responsabilidad ante ese Ser; la otra implica... ¡nada! Una apunta hacia el Todo, la otra apunta hacia... ¡nada!

Cuando uno llega a creer que no hay Dios, o de que Dios nunca nada tendrá que ver con él, entonces acalla su conciencia, y llega a sentir el engañoso alivio de no tener que rendir cuentas a nadie por encima de él por lo que hace en la vida o por como la vive. El llega a ser dios de sí mismo, y procede según quiere y entiende, y no nos engañemos, esta es la filosofía de esta generación. Es la filosofía de muerte eterna a la que muchos, muchos se han abocado de cabeza.

El bien y el mal

Fíjense bien. El bien y el mal son conceptos morales que necesariamente deben partir de Dios, es decir, de un Ser Superior que trasciende a lo que vemos con nuestros ojos de carne, y que es Dueño y Razón de todo lo que existe. Pero si absurdamente se niega la existencia de ese Ser, no sólo se niega la Razón de la misma existencia, sino que también se niega la realidad del bien y del mal que sólo ese Dios, como Legislador Moral, puede dictar, y ha dictado.

Algunos dirán aquí - “bueno, los hombres tenemos inteligencia como para delimitar el bien y el mal aunque sea de forma parcial o subjetiva” – sí, pero eso no soluciona el meollo de la cuestión, ya que el hombre es una criatura con un principio y seguramente un final (en eso todos están de acuerdo), y si tiene ciertas de esas atribuciones morales, es porque necesariamente las ha tenido que recibir. Si las ha recibido, es que existe un Dador que se las ha concedido.

Por lo tanto, el segundo posicionamiento de creencia, esto es, el evolucionismo, conlleva en sí una patente amoralidad, que fluye tantas veces hacia la inmoralidad, ya que en la práctica no sólo cuestiona, sino que ataca, acosa y pervierte la definición moral expresada de Dios, el Legislador y Juez.

Es por eso que tal posicionamiento de creencia necesariamente producirá un efecto derivado de su causa. En este artículo estaremos viendo, lo que denominaremos “los frutos del evolucionismo”... y sólo algunos de ellos.

1. Fruto del evolucionismo; la maldad del aborto

Hoy en día el mundo reclama sus derechos. Todos reclaman sus derechos...todos excepto aquellos que no pudieron nacer porque fueron abortados, y el derecho principal al que no pudieron reclamar, fue precisamente el de vivir.

Millones de personas son asesinadas en todo el mundo, y no me estoy refiriendo a la mafia, la camorra, al narcotráfico, a los gobiernos despóticos o a las guerras injustas. Millones de personas en todo el mundo están siendo asesinadas en el vientre de sus madres – y enfatizamos, personas - sencillamente porque aquéllas no los quieren, sus cómplices las animan a proceder según esa sumamente egoísta acción, y esos médicos que ya han olvidado su código deontológico que les obliga a preservar la vida, las ejecutan... y por supuesto están esos legisladores, y esos políticos que se lavan las manos, porque son “demócratas”.

Si en la antigüedad, en algunos lugares como Fenicia o Cartago, periódicamente algunos niños eran quemados vivos, sacrificados a las deidades paganas de turno, hoy en día multiplicado por la enésima potencia, el mismo ritual continúa en todas partes del globo, pero esta vez, antes de que la criatura nazca, siendo cobardemente asesinada cuando no puede defenderse. Esto ocurre en el seno de esta civilización que se autonombra civilizada, culta, democrática y progresista.

Sólo en España se produce un aborto cada 6,6 minutos, el mismo tiempo que se tarda en tomar un café o en fumar un cigarrillo. Hoy día, uno de cada seis embarazos se interrumpe de manera voluntaria, lo que ha convertido al aborto en una causa de mortalidad ¡mayor que los accidentes de tráfico, los homicidios y los suicidios! (1)

Sin palabras.

En el año 2006, sólo en España se superaron los 100.000 abortos, y desde que se legalizó éste en el año 1985, se ha superado el millón cien mil abortos (1.121.000 abortos).

Sacrificando sus hijos a Moloc. Los sacrificios preferidos a Moloc eran
especialmente los bebés. Durante el sacrificio, los sacerdotes del templo hacían
sonar tambores, trompetas y címbalos, de manera que no oían los llantos de los
niños. Hoy en día los que asesinan a los nonatos, ni siquiera oyen sus conciencias.

Es paradójico que por un lado la sociedad se preocupa tanto por la precariedad de nacimientos de las ballenas y otros animales, y por el otro condena al ser humano a no nacer, sino a ser reventado en el seno materno y succionado después.

Escribe el Pr. David Wilkerson: “Estamos sumergidos en un océano de sangre al continuar permitiendo el asesinato de millones de niños nonatos. Los doctores quitan mediante succión los cerebros de los bebés completamente desarrollados que se encuentran en el tercer trimestre de gestación, y las enfermeras que desvergonzadamente prestan su ayuda en los abortos, marchan protestando en contra del asesinato de las ballenas, de los visones y de los conejos; ¡Qué hipocresía tan descarada!” (2)

Es cruelmente paradójico también que mientras en una sala de la clínica u hospital se está intentando salvar a un feto de cinco meses, en la otra se está arrancando del vientre de otra madre a otro feto del mismo tiempo, sencillamente porque el primero es querido por la madre, mientras que el segundo no lo es.

Aplicando su subjetiva y esperpéntica noción de lo que está bien y de lo que está mal, muchas personas, muchas de ellas completamente ateas o simplemente agnósticas, pero paradójicamente actuando como si fueran Dios, determinan quien nace y quien no nace.

Ante tal horror incalificable e inconfesable, nos hacemos la pregunta ¿en qué podrían pretendidamente llegar a basarse los abortistas, legisladores, políticos, y hasta científicos para justificar tamaña abominación y pecado?

Estos restos son de una persona nonata en el mes quinto de su gestación.

La embriología evolucionista

Analizando el asunto, nos damos cuenta que parte de un posicionamiento absolutamente evolucionista, y por tanto ateo y contrario a la existencia y voluntad de Dios, el Creador.

Los libros de texto tratan como evidencia respecto a la evolución la llamada embriología. Enseñan que se puede observar la evolución de diferentes animales conforme se van desarrollando en el interior de la madre, y en este sentido, todavía se enseña que el feto humano tiene hendiduras branquiales, aun y cuando desde una tan tardía fecha como la de 1908, se demostró que no era cierto; no obstante sigue enseñándose en los libros de texto hoy en día.

La razón por la cual se sigue enseñando que las tiene, es para demostrar que el feto humano no es humano todavía, sino que está en una fase de pez o de anfibio. Pero la realidad cruda y dura (para esos asesinos y sus cómplices), es que el feto humano ¡no tiene hendiduras branquiales!

Eso que enseñan como hendiduras branquiales, no son sino pliegues de la piel. Esos pliegues llegarán a constituir con el tiempo los diferentes músculos del cuello. Nada tienen que ver con el aparato respiratorio.

Las razones que se dan para proceder adelante con el aborto están basadas en el error científico - además de moral - de que el feto en sus primeros momentos no es humano. Eso es falsa ciencia.

Embrión humano de unos dos meses, nótese que tan formado está ya.

Con esa absurda y deliberada enseñanza, se pretende justificar el aborto, llegando a hacer creer que esa criatura que está en el vientre de la madre no es todavía humana, sino sólo animal. Si la criatura que está en el seno de la madre humana, no es humana todavía sino que es un animal, entonces no es grave el desembarazarse de ella si se quiere. Todo el proceso no es más que una falacia que desemboca en la muerte por asesinato de seres humanos... ¿cómo Dios no va juzgar todas estas cosas, y cómo escaparán?

El embrión humano, ¡es humano!

La realidad en todos los sentidos, es que el ser humano lo es a partir de su concepción, cuando al introducirse el espermatozoide en el óvulo se constituye el embrión. Ese embrión es un ser humano, y destruirlo per se, es una abominación y un crimen. El aborto (o interrupción voluntaria del embarazo como eufemísticamente le llaman) es un asesinato en primer grado.

Los cristianos, tenemos la instrucción escrita de Dios, la cual llamamos la Biblia, y en ella encontramos clarísimamente que la vida humana empieza en el embrión:

“No fue encubierto de ti mi cuerpo, bien que en oculto fui formado, y entretejido en lo más profundo de la tierra. Mi embrión vieron tus ojos, y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas que fueron luego formadas, sin faltar una de ellas. ¡Cuán preciosos me son, oh Dios, tus pensamientos! ¡Cuán grande es la suma de ellos! Si los enumero, se multiplican más que la arena; Despierto, y aún estoy contigo.” (Salmo 139:15-18) (énfasis nuestro).

Es incisivamente curioso que el salmista a renglón seguido exclame: “De cierto, oh Dios, harás morir al impío; apartaos, pues, de mí, hombres sanguinarios.” (v. 19). Ya la Palabra de Dios advertía de que se iban a levantar hombres y mujeres impíos y asesinos que iban matar a los hombres desde su mera concepción, como está ocurriendo en nuestros días, como nunca antes en la historia de la humanidad.

La misma Biblia dice que la ira de Dios, se revela desde el cielo contra toda la impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad, y esto es así, porque a priori, lo que se conoce de Dios es manifestado o entendido por las cosas hechas, que los ojos pueden ver y los oídos oír, por lo cual no tienen ninguna excusa (Romanos 1:18-20). Al negar al Creador, deberán creer en la criatura. Eso se llama evolucionismo.

La práctica legalizada del aborto no es sino consecuencia directa de creer en la evolución, la cual niega al Creador, y enseña que inicialmente el ser humano no es sino un simple animal. Se enseña el evolucionismo como verdad, por lo tanto, no hay nadie a quien dar cuentas fuera del Estado o de la sociedad en este caso. El egoísmo de base de todos aquellos que practican el aborto, desembarazándose de los hijos que no desean, se acomoda muy bien en la injusta, terrible e inhumana ley que lo permite, justificando así sus acciones. Este es un fruto más de creer en la falsa religión llamada evolucionismo.

¡La vida humana existe dentro del
vientre de la madre desde el principio!

2. Fruto del evolucionismo; las consecuencias directas de no tener en cuenta a Dios

El negar la existencia de Dios es una tremenda incoherencia a causa de las cosas que se ven, y testifican de un Creador que las ha hecho. No obstante, la cosa no se queda ahí, existen una serie de terribles consecuencias para todos aquellos que se empecinan en negar a Dios (o negar su Palabra). Por supuesto que la última y final de esas consecuencias es el infierno.

La primera consecuencia

“Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.” (Romanos 1:18-20).

En el libro de Romanos, escrito hace ya casi 2.000 años, encontramos que se nos dice que la ira de un Dios santo es revelada desde el cielo contra todos aquellos que son injustos y detienen la verdad. Dios castiga al impío, y sobre todo al que lo es a sabiendas; el que aparta la verdad de Dios de sí mismo y de los demás.

Muchos de los que están en eminencia, apartan la verdad de la realidad
de Dios a todos los que presiden, aun y teniendo toda la evidencia de un
Creador, al observar las cosas hechas, por lo cual no tienen ninguna excusa.

La segunda consecuencia

Encontramos que la segunda consecuencia para los que así obran, es que se “envanecen en sus razonamientos y su necio corazón es entenebrecido, y que profesando ser sabios, se hacen necios” (Romanos 1:21,22). Vemos entonces que los que niegan a Dios y su dicho, confiando en lo que ellos llaman ciencia, llegan a ser necios.

La tercera consecuencia

“Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles” (Romanos 1:22,23).

La tercera consecuencia es el sacar a Dios de en medio y ensalzar su creación como si fuera Dios mismo, principiando por el mismo hombre (Romanos 1:23). Es lo que llamamos humanismo – el hombre por el hombre – el hombre ocupando el lugar de Dios (véase Génesis 3:5). Luego le siguen las demás cosas: hoy en día existe una religión que hace de la Tierra una diosa (Gaia), y de la naturaleza, una Madre. Una creencia sincretista, ecléctica, y que no compromete al que la sigue. Todo ello deriva de creer en el evolucionismo: “no hay Dios, por lo tanto, crea tu propio dios, o algo parecido”.

La cuarta consecuencia

La cuarta consecuencia es derivada directamente de la tercera, y es cuando Dios entrega a todos estos impíos al mal y a sus consecuencias nefastas. Específicamente dice la Palabra que “Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que llegaron a deshonrar entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, dando la honra y el culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por siempre...Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres...” (Romanos 1:24-27).

Es evidente que esta generación es testigo de todas estas cosas como jamás antes en la historia de la humanidad, cuando en muchos países ya se ha legislado como matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo, que incluso pueden adoptar niños. Como dice Wilkerson, es consecuencia de la militancia homosexual que está surgiendo como una nueva Sodoma en esta sociedad hedonista y materialista alejada de Dios y de sus principios (3). Más específicamente, él lo declara del siguiente modo:

“La gota que colma la copa del juicio de Dios es la que llega en el mismo momento en que un espíritu homosexual militante se levanta y ataca lo que es divino y santo” (4)

Cuando a los niños se les enseña que las prácticas homosexuales son igual de normales que las heterosexuales, y a los adolescentes se les dice que no es malo probarlas, y aun se les anima a ello, eso según la Biblia es, entre otros, “tocar los intereses de Dios en esta tierra” (5)

La destrucción de Sodoma fue un juicio directo de Dios a causa del desenfreno
de maldad de aquellas gentes militantes, principiando por su rebelión y desviación.

Cuando a Dios se le echa a un lado, y cada uno es su propio dios, entonces cada cual llega a sus propias - y a todas luces - erradas conclusiones acerca de lo que está bien y de lo que está mal. El creer que no hay Dios y que todo es producto de una evolución, la cual partió nadie sabe explicar de dónde, conlleva, como hemos visto en el libro de Romanos, a la manifestación del interés egocéntrico de cada individuo, que todo lo ve según el color de su cristal. ¡Escaso peso moral conlleva esto!

3. Fruto del evolucionismo; el racismo, la xenofobia, el engaño y la codicia

Los evolucionistas suelen apelar a la existencia de los homínidos como una prueba irrefutable para demostrar la evolución. Los "homínidos" son supuestas criaturas en el proceso intermedio entre simio y humano. Pero, a pesar de los cientos de trabajos que se han escrito sobre el asunto, no existe ninguna prueba verídica de la existencia de homínidos. Por lo tanto, otro de los frutos del evolucionismo, es el engaño.

El famoso paleontólogo David Pilbeam, decano interino del Harvard College, como rara excepción entre sus colegas, tuvo la gallardía de reconocer la falta de seriedad y de pruebas acerca de la cuestión:

"Deberíamos haber reconocido la poca solidez de nuestros argumentos originales y deberíamos haber sido más cautos, pero no lo fuimos. Tras 130 años de esfuerzos determinantes para confirmar el Darwinismo, todo lo que hemos conseguido es encontrar unas pocas y ambiguas muestras, lo cual es una significativa evidencia negativa." (6)

El cráneo del hombre de Piltdown, una falsificación:
una mandíbula de orangután y un cráneo humano.

Los aborígenes australianos, el racismo y la codicia

Otro de los frutos del evolucionismo es el racismo y la codicia. En el siglo XIX, a finales del mismo, había muchos que intensamente buscaban alguna manera de justificar la enseñanza del evolucionismo.

Si los monos en algún momento se volvieron hombres, entonces deberían aparecer los individuos entre medio. Pero, se daban cuenta de que no aparecían los famosos eslabones perdidos entre las especies para probar su teoría, así que decidieron crearlos.

La otra razón era que los museos estaban dispuestos a pagar verdaderas fortunas por algún eslabón de esos. Aquí viene la historia (7):

En el siglo XIX, muchos fueron a Australia y empezaron a cavar las tumbas de los aborígenes australianos. Los aborígenes australianos se caracterizan por tener las cuencas oculares más abultadas que la mayor parte de la gente, así como sus mandíbulas, que son un poco más gruesas. Esa fue razón suficiente para que aquellos desalmados los persiguieran, demostrando así el “eslabón perdido”.

Pronto se acabaron los huesos que expoliaban de las tumbas, así que decidieron servirse de entre los vivos. Empezaron a matar a balazos a los aborígenes, vendiendo sus huesos a los museos. Un misionero de Nueva Gales del Sur fue horrorizado testigo de la muerte de docenas de hombres, mujeres y niños. Cuarenta y cinco de las mejores cabezas fueron hervidas y enviadas diez de ellas a ultramar. Creyendo que los aborígenes son inferiores, y son el eslabón perdido, mataron a miles de ellos para proveer a los museos de especimenes. Ese es otro fruto del evolucionismo.

Rostro de un hombre, aborigen australiano.

De hecho, no sólo mataron aborígenes de Australia, sino también de otros lugares cercanos, como Tasmania. Allí dieron muerte a muchos cientos, y aun miles de aborígenes. El Smithsonian Institute tiene en su haber 33.000 restos de seres humanos guardados en sus sótanos hoy en día, muchos de ellos corresponden a hombres y mujeres que estaban vivos. A la sazón, estaban tan desesperados en encontrar eslabones perdidos para probar su teoría que no dudaron en matar a seres humanos y presentarlos como evidencia. El fruto del evolucionismo.

Un hombre pigmeo llamado Ota Benga fue capturado en el Congo. En su lengua nativa, su nombre significa “Amigo”. Fue separado de su esposa y de sus dos hijos. Encadenado y enjaulado como un animal, fue llevado a los Estados Unidos donde algunos “científicos” en 1904, lo expusieron al público en la Feria Mundial de San Luis como si fuera alguna especie de simio.

Se le presentó como “el más antiguo antepasado del hombre”, en compañía de algunos chimpancés, de un gorila y de un orangután. Más tarde, Ota fue llevado al zoológico del Bronx (N.Y.), donde compartió jaula con un orangután. El Dr. William T. Hornaday, el director evolucionista del zoológico, expresó en su discurso, el orgullo de tener esa excepcional “forma transicional” en su zoo, y trató a Ota Benga como si fuese un animal de jaula. No pudiendo soportar el trato al que fue expuesto, Ota Benga se suicidó en 1916. (8)

Otro fruto del evolucionismo.

Foto de Ota Benga. Sonríe de ese modo, porque en el tiempo de tomarle
esa instantánea, el fue adquirido por alguien que en principio le trató bien.

El ex presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Teodoro Roosevelt (1858-1919) creía en la evolución. Ese hombre una vez dijo: “En América existen clases inferiores”, se refería a los indios americanos. Su fe en la evolución le llevó a creer que los indios eran inferiores a los americanos de origen europeo.

No sólo era su caso, muchos líderes norteamericanos eran de la misma creencia, y por lo tanto se creían en el derecho de romper con los tratados que hacían con las naciones indias. En el año 1871, el Congreso de los EEUU rompió con todos los tratados que hizo previamente con los habitantes originales de América del Norte, y fueron expulsados de sus tierras originales. Ese fue el caso de los Cherokees, los cuales fueron expulsados del área de Chattanooga a Oklahoma. Un tercio de la población indígena murió en el camino. La teoría de la evolución fue lo que propició otra vez el racismo, la xenofobia y por supuesto, la codicia... ¿Cómo no va a ver juicio de parte de Dios respecto a todo esto?

Comunismo, evolucionismo y odio a Dios

No es necesario ser muy perspicaz para darse cuenta, que gran parte de la teoría marxista la "lucha de las clases", ha sido reemplazada por la "lucha de las especies", y la evolución de las especies ha servido para inspirar la "evolución social". Cualquier cosa con tal de negar a Dios.

El cabeza visible del Marxismo – no los hermanos Marx - sino Karl Marx, nació en un hogar con influencia cristiana; de hecho, durante su adolescencia, él se consideraba cristiano. Fue al llegar a la escuela, donde su fe fue destruida. Como resultado de su negación de Dios, se convirtió en el ateo que todos conocieron, así como el iniciador de lo que se denomina el comunismo. Llegó a decir: “Mi objetivo en la vida es el de destronar a Dios y al capitalismo”. Nótese esto: La filosofía de Marx estaba basada en el odio a Dios.

Charles Darwin ya anciano. Si nos damos cuenta fijándonos
en su rostro, podemos apreciar ciertos rasgos que él mismo
definía en otros como pre homínidos... ¡paradojas de la vida!

Otros líderes comunistas fueron grandes defensores del evolucionismo, por ejemplo Lenin, Trostsky y Stalin, los cuales se definían como ateos evolucionistas. En 1963, entre unos viejos documentos del ámbito soviético se encontró un curso semestral de "Ateísmo Científico" que estaba basado en la teoría de la Evolución natural de las especies (8)

Marx, dedicó su famoso libro “El Capital” a Charles Darwin, con estas palabras: “A Charles Darwin, de un sincero admirador, Karl Marx”. El Comunismo fue un fruto directo del Evolucionismo, el cual es pura y dura rebelión contra Dios. Una y otra vez, Marx se refería a la evolución con frases así: “La evolución es como ocurre”, “estamos aquí a causa de la evolución”, “la evolución fue la solución de cómo llegamos aquí”. El Marxismo, con todas las desgracias que ha brindado, es fruto directo de la religión evolucionista, aquella que prescinde del Creador del cual provienen todas las cosas, las que se ven y las que no se ven.

Concluyendo

¿Por qué tanta gente no considera a Dios en su rutina diaria? La respuesta la tenemos en la misma Palabra de Dios:

“El malo, por la altivez de su rostro, no busca a Dios; no hay Dios en ninguno de sus pensamientos” (Salmo 10:4).

A causa del orgullo (altivez de rostro), el impío (todo aquel que no tiene a Cristo), no busca a Dios, ni está Dios en ninguno de sus pensamientos.

A causa de la falsamente llamada ciencia, el evolucionismo, en la cual se sienten pertrechados y hasta justificados, los hombres no quieren reconocer que han sido creados, porque no desean verse obligados en nada ante el Creador. Hacer lo contrario les llevaría a la conclusión necesaria de cambiar sus hábitos y estilo de vida; por lo tanto les es más fácil – actuando cobardemente – huir de la obediencia a Dios; como el avestruz que ve venir al león, y esconde su cabeza bajo tierra para no ver más el problema.

Muchos se creen muy sabios en su soberbia al rechazar a Dios, pero el Bendito tiene algo que decir al respecto:

“Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen obras abominables; no hay quien haga el bien.” (Salmo 14:1).

Sólo los necios dicen que no hay Dios, o sencillamente le ignoran.

Es hora de volverse a Dios de todo corazón porque el tiempo es muy corto, y sólo hay una manera de hacerlo, a través del Salvador, es decir, Jesús de Nazaret, único nombre bajo el cielo dado a los hombres en que podemos ser salvos (Hechos 4:12)

“El que cree en el Hijo de Dios, tiene el testimonio en sí mismo; el que no cree a Dios, le ha hecho mentiroso, porque no ha creído en el testimonio que Dios ha dado acerca de su Hijo. Y este es el testimonio: que Dios nos ha dado vida eterna; y esta vida está en su Hijo. El que tiene al Hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida.” (1 Juan 5:10-12)

Dios les bendiga,

© Miguel Rosell Carrillo, pastor de Centro Rey Jesucristo, Madrid, España.

Febrero 2008

Notas:

1. Elmundo.es/salud; 4 julio 2005 http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/07/04/mujer/1120498832.html

2. Pastor David Wilkerson; su libro “El Llamado Final”; pág. 12; Ed. Vida

3. Ibidem; pág.56ss

4. Ibidem, pág. 58

5. Ibidem; pág. 63

6. J.C. Gorostizaga; http://www.conoze.com/doc.php?doc=485

7. Creation Magazine, March to May 1992

8. Philips Verner Bradford, Harvey Blume, Ota Benga: The Pygmy in The Zoo, New York: Delta Books, 1992

9. J.C. Gorostizaga; http://www.conoze.com/doc.php?doc=484

* El pastor Miguel Rosell Carrillo pastorea la Iglesia "Centro Rey Jesucristo" en Madrid, España. Es un asiduo estudioso de las Sagradas Escrituras, destacándose últimamente por sus variados artículos apologéticos y escatológicos. En dichos artículos hace defiende la fe bíblica frente a la Apostasía causada por los movimientos heréticos infiltrados en la Iglesia Cristiana Evangélica como el Movimiento G12, la Teología del Reino Presente o Teología del Dominio, la Nueva Reforma Apostólica, etc.

Sitio Web de la Iglesia "Centro Rey Jesucristo" (Pr. Miguel Rosell):

www.centrorey.org